Estudio Escarlata. U2. S4. Act. 2, UnADM

Metodología y fuentes

De acuerdo a la lectura Estudio en Escarlata, el detective Sherlock Holmes se basa de las pistas más básicas y a partir de ahí es capaz de desarrollar todo tipo de deducciones que va hilando hasta llegar al resultado final.

A continuación describiremos paso a paso como el detective Sherlock Holmes, descubrió al asesino del señor Drebber, cabe mencionar que él se fijó en las pistas que los detectives de Scotland Yard no tomaron en cuenta:

    1- Empezó examinando la carretera (algo que Scotland Yard ni siquiera se le ocurrió, dado que el crimen sucedió en el interior de una casa), ahí notó que había estado un carruaje y también se fijó en lo estrecho de las marcas de las ruedas lo que le llevó a deducir que tipo de carruaje se trataba, en este caso uno de alquiler.

2  2- Prosiguió por el jardín y miró cuidadosamente el suelo, y estudió minuciosamente las pisadas ahí plasmadas, lo que le llevó a concluir que fueron dos hombres los que estuvieron involucrados en el misterioso asesinato, también logró describir la altura del asesino al fijarse en la longitud de la zancada. Hubiera sido difícil pensar que se podía deducir algo de las pisadas pues en el suelo no estaban solo las de las personas involucradas si no también la de los guardias, pero para el detective Holmes fue de mucha utilidad cuando se fijó en las huellas que incluso ya se estaban borrando por las pisadas de los guardias y que analizó con sumo cuidado, deduciendo que esas huellas eran las de los involucrados.

    3- Revisó toda la casa (con las pistas obtenidas logró describir con más exactitud el físico del asesino) y examinó el cadáver, se acercó para oler los labios lo que le dio como resultado que habían obligado al difunto a tomar un veneno, todo esto aunado a la expresión del rostro y de que no había herida alguna en el cuerpo. (Scotland Yard pensó en que pudo haber sido asesinado de un fuerte golpe en el estómago).

   4- El difunto no fue despojado de ninguna pertenencia, de tal forma que el robo fue descartado, pero se encontró un anillo de mujer (Scotland Yard pensó en la posibilidad que el asesino podría haber sido una mujer) lo que le dio a Holmes la idea de investigar a través de un telegrama sobre la vida pasada del señor Drebber, recibiendo como respuesta que éste había solicitado protección a la autoridad contra un antiguo rival amoroso (el presunto asesino) llamado Jefferson Hope y que se encontraba en Europa.

    5- Al haber examinado la carretera, se dio cuenta por las marcas que encontró de que el caballo se había movido de un lado a otro, cosa que no habría sucedido si el cochero se hubiera permanecido en el carruaje, entonces llegó a la conclusión de que la persona que entró a la casa con el difunto, fue el propio cochero .

    6- ¿Por qué Jefferson Hope y el cochero eran la misma persona? Holmes comentó: Además, es absurdo suponer que ninguna persona que se encuentre en su sano juicio cometa un crimen premeditado a la vista misma, como si dijéramos, de una tercera persona que sabe que lo delatará. Y, por último, si alguien quiere seguirle los pasos a otra persona en sus andanzas por Londres, ¿qué mejor medio puede adoptar que el de hacerse conductor de un coche público? Todas estas consideraciones me llevaron a la conclusión de que a Jefferson Hope habría de encontrarlo entre los aurigas de la metrópoli. Si él había trabajado de cochero, no había razón de suponer que hubiese dejado ya de serlo. Todo lo contrario: desde el punto de vista suyo, cualquier cambio repentino podría atraer la atención hacia su persona. Lo probable era que, por algún tiempo al menos, siguiese desempeñando sus tareas.
   7- El asesinato del secretario de Drebber (Stangerson) solo sirvió para confirmar el  envenenamiento, pasando de ser una teoría a la realidad, cuando obtuvo Holmes las píldoras halladas en la habitación de Satngerson.

Como podremos observar el señor Holmes presta atención a muchos detalles por mínimos e insignificantes que estos parezcan, su investigación se basa en la observación minuciosa de los mismos y a partir de los cuales formula deducciones e hipótesis que va relacionando poco a poco hasta llegar a la conclusión final. Scotland Yard se va en la mayoría de los casos con la primera impresión de las pistas encontradas (hay que recordar que no toman en cuenta varios detalles, que el señor Holmes si) e incluso como vimos, en ocasiones la falta de análisis hace que se encuentren en interrogantes sin respuesta. Tuvieron un acierto al ir a la tienda donde se venden los sombreros que llevaba el difunto, y de la cual averiguaron donde se hospedaba antes del asesinato, detalle que el señor Holmes no tomó en cuenta y que el mismo reconoció como muy ingenioso.